有人指出，能源革命的最终目标不是市场化，而是时间33602015-03-27原文公开发表：2015-03-27热门33609本句共1935字，2页，目前有1页，速度慢：12目前能源革命的最终目标是构建能源市场化，虽然市场化是推动此次能源革命的手段之一要明确能源市场化在能源革命中的作用，不能探讨如何完善我国社会主义市场经济体制的核心问题。中国的市场经济建设不仅是市场化经济体制改革的目标，更是打造更加完善的中国特色社会主义市场经济体制。除了市场经济的基本特征外，还要有社会主义的属性。

西方的市场经济体制有以私有制为基础，通过竞争提高生产力的方面，但也有难以解决的对立，周期性的经济危机是不可避免的。例如1997年亚洲金融危机、2008年美国次贷危机等。中国的社会主义市场经济需要以市场相互交换的方式构建商品和资本运动的过程和体制，但不能通过危机解决所谓的生产力不足和社会对立。中国决不回头看这条路。

因此，中国的市场经济建设不能仅仅开始市场化，还必须包括两个方面：一是市场经济的相互交换，创造竞争框架，成为经济活动的共同规则；第二，要制定适当国情的市场经济改革逻辑和目标，几乎不能被市场要求。本质上，市场经济资本主义可以使用，社会主义也可以使用。那只是手段，不是最终目标。在市场化和社会主义市场经济解释的基础上，我们再来看看中国能源革命和市场化的关系问题。

中国的能源革命需要解决哪些问题？这是首先要考虑的问题。中国能源生产和消费带来的一个引人注目的问题是，资源环境成本非常昂贵，大气污染、水质污染、土地硬化等问题相当严重。大部分人指出，中国的生态承受能力已经超过或接近下限，但我实际上已经达到下限。

现在的矛盾在于，一方面经济要向前发展，另一方面生态承载力达到下限。从能源供应的角度来看，传统的高污染能源供应能力不足，洗手的高效能源供应能力严重不足。这种对立是我国能源发展过程中必须解决的问题。

贯穿和重组国有企业只是学院式的愿望，从能源革命的内涵来看，市场化也很难解决相关问题。再看能源消费革命从国际经验来看，发达国家都采用非市场化手段，允许不合理的能源消费。例如，欧盟采取低税收政策，对市场展开规范和引导，美国政府明确要求新建火力发电厂的碳排放量高于452克/千瓦时。

相反，从我国来看，很多消费理念与西方模式相同。城市规划、建设交通、居民住宅的自由选择理念等。由此构成的相当严重的空气污染问题，依靠市场化是无法解决的。因此，消费革命必须以理性的社会自由选择为基础，确认市场发展的方向，同时调整市场信号体系、监管体系，才能考虑市场效率问题。

这样市场才能在资源配置中发挥决定性作用。(威廉莎士比亚、温斯顿、消费革命、消费革命、消费革命、消费革命、消费革命、消费革命、消费革命、消费革命、消费革命)再看能源生产革命。能源生产结构调整在世界各国几乎不成价格问题。市场化最重要的前提是大量外部性成本逐渐内部化，开展结构性优化调整。

这些都是政策引导的结果，也不是完全依赖市场。当然，政策引导的结果是在不避免利用市场机制的情况下完成的。从能源技术革命来看，技术变革可以推动消费和生产方面的目标。

应该说，市场领先也是一部分，市场应该为能源技术变化创造条件。但是另一方面，国家的产业政策最重要，世界各国在能源技术研发方面进行大量投入。企业层面的担忧是，不害怕根本的政策变化，害怕政策往返。

因此，能源技术变化要充分发挥各方面的积极性，不能只由市场上的企业家来掩盖，国家的产业政策要充分发挥一定最重要的作用。最后，看看能源体制革命。

体制革命是为前三者服务的，为前三次革命获得条件，避开障碍。体制革命之一是我们要坚决的社会主义体制和社会主义制度，这显然不能扔，这条底线不能碰。

本质上，能源革命的四个方面都不是单靠市场化就能解决问题的。随着国民经济的发展，特别是近二三十年来，能源多元化发展已经发生了相当大的变化。但是也有人指出，目前行业内几大国企主体需要再次崩溃和重组。这种观点也缺乏实践中的委托和检查，但只是某些人补习式的愿望。

本文来源：开云体育-www.312yinxing.com